Fransa’da Nahel ölümü: hükümet banliyö isyanlarından neden sosyal medyayı sorumlu tutuyor?

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, 17 yaşındaki bir sürücünün öldürülmesinin ardından TikTok, Snapchat ve Twitter gibi sosyal ağları “isyanları kışkırtmakla” suçlarken, söz konusu platformlar dar bir şekilde damgalandı.

Macron, polis ve gençler arasındaki şiddeti bastırmaya çalışırken sosyal medyayı “şiddet eylemlerini kışkırtmakta rol oynamakla” suçluyor.

Protestolar için video oyunlarını suçlayan Macron, hükümetin “en hassas içeriği” kaldırmak ve “isyan ve şiddeti tırmandırmak” isteyen kullanıcıları tespit etmek için sosyal medya ağlarıyla birlikte çalışacağını söyledi.

Fransız hükümeti neden endişeli?

İsmini vermek istemeyen bir Fransız yetkili, Associated Press’e yaptığı açıklamada, Nahel’i vuran polisin isim ve adresinin sosyal medyada yayınlanmasına atıfta bulundu. Yetkili, cezaevi görevlisinin özel bilgilerinin internete sızdırıldığını belirterek, bunun kişinin hayatını ve ailesini tehlikeye atabileceğini sözlerine ekledi.

Macron, Cuma günkü konuşmasında ne tür içerikleri “hassas” olarak nitelendirdiğini belirtmedi, ancak sosyal medya platformlarından “sorumluluk ruhu” beklediğini söyledi.

AP’ye göre, şiddeti teşvik eden içeriğin kaldırılması sürecini hızlandırmak için hükümet ile Snapchat, Twitter ve diğer sosyal platformlar arasında görüşmeler sürüyor.

Paris yönetimi şiddet çağrısı yapanların tespit edilmesi için baskı uygulasa da bu henüz tartışma aşamasında.

İçişleri Bakanı Gerald Darmanin, sosyal medya platformlarının temsilcileriyle yaptığı toplantıda, bunların şiddet çağrısı aracı olarak kullanılmasına izin verilmemesi gerektiğini söyledi.

“Ortak hareket ettiler” diyen Darmanin, sosyal platformları hedef aldıklarının altını çizerek, “Gerçekten öyleler mi göreceğiz” dedi.

Darmanin, yetkililerin şiddete teşvik eden kişilerin kimliklerine erişim karşılığında sosyal medya şirketlerine “mümkün olduğunca fazla bilgi” sağlayacağını söyledi.

Darmanin, yetkililerin “sosyal medyayı şiddet eylemleri için kullanan herkesin peşine düşeceğini” sözlerine ekledi.

Bakan Darmanin ayrıca sosyal medya platformlarına karşı uyarıda bulundu: “Sosyal ağların kim olursa olsun hukuka saygı duymadığını anladığımız takdirde gerekli tüm önlemleri alacağız.”

Fransız hukuku neyi şart koşuyor?

Fransa’nın siber tacize karşı bir yasası var. Tecavüz ve cinayet gibi suçlarla ilgili çevrimiçi tehditler ve çevrimiçi hakaretler kovuşturulabilir.

Ancak, bu nadiren pratikte uygulandı. 2020’de parlamento, sosyal platformları ve arama motorlarını yasaklanmış içeriği 24 saat içinde kaldırmaya zorlayacak bir yasa tasarısını kabul etti.

Bir yıl sonra bir Fransız mahkemesi, internet üzerinden İslam’ı eleştiren bir kişiyi taciz ve tehdit etmekle suçlanan 13 kişiden 11’ini mahkum etti. Ancak sanıklar sadece takip edilebilen kişilerdi.

Peki sosyal paylaşım siteleri ne diyor?

Macron’un “kargaşaya katkıda bulunmakla” suçladığı sosyal medya platformlarından biri olan Snapchat’in sözcüsü Rachel Racusen, Salı gününden bu yana Fransa’daki olaylarla ilgili içerikleri tespit etmek ve baskı altına almak için denetimlerini artırdıklarını söyledi.

Racusen, “Şiddetin yıkıcı sonuçları var. Nefreti veya şiddet içeren davranışları teşvik eden veya kışkırtan içeriğe karşı sıfır toleransımız var” dedi. ifadesini kullandı.

“Bu tür içeriği proaktif olarak izliyoruz ve bulduğumuzda kaldırıyoruz ve uygun işlemi yapıyoruz. Durumla ilgili gerçekleri sağlayan içeriğe izin veriyoruz” dedi. dedi.

Diğer platformlar sessizdir. TikTok’un yanı sıra Facebook ve Instagram’ın da sahibi olan Meta, yorum taleplerine yanıt vermedi.

Dünyanın en zengin adamı Elon Musk’ın sahibi olduğu Twitter, yalnızca bir otomatik “kaka emojisi” ile yanıt vermeyi tercih etti.

Sosyal medya platformları genel olarak nasıl tepki veriyor?

TikTok, Snapchat ve Twitter gibi sosyal platformlar, politikalarına aykırı olabileceği için şiddet çağrısı yapan kişileri sıklıkla inceler. Diğerleri, tartışmalı olabilecek yerel yasalara ve hükümet gerekliliklerine uymak için platformlarında yayınlanan materyalleri kaldırır.

Bunun en son örneği, Mayıs ayında Türkiye’de yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde Twitter’ın hükümet emriyle yapılan konuşmayı sansürleme kararıydı.

Snapchat, platformunda, bir soruşturma sırasında katkıda bulunabilecek bilgilere yönelik “geçerli talepleri” yerine getirmek için kolluk kuvvetleri ve devlet kurumlarıyla birlikte çalıştığını söylüyor.

Snapchat’in 2022’nin ikinci yarısına ilişkin en son şeffaflık raporu, talebin çoğunun ABD hükümetinden geldiğini, ardından İngiltere, Kanada ve Almanya’nın geldiğini gösteriyor. Fransız makamları ise 100 adet “acil durum” talebinde bulundu. Şirket, bu taleplerin yüzde 54’ünde “bazı veriler” paylaştığını söyledi.

TikTok’un aynı döneme ait şeffaflık raporu, Fransız hükümetinden çok daha az (20’den az) talep aldığını ortaya koyuyor. Bu taleplerin yüzde 86’sında içeriği veya hesapları kaldırdı veya kısıtladı.

Ocak ayında TikTok’un ABD’deki içerik danışma kurulundan istifa eden adli bilişim uzmanı Hany Farid, hükümetin yerel yasaları ihlal ettiği gerekçesiyle belirli içeriklerin kaldırılmasını talep etmesi durumunda çoğu platformun buna uyacağını söyledi.

Ancak Farid, taleplerin fizibilitesinin platformun yanı sıra talebin kapsamına ve gerekçesine bağlı olduğunu kaydetti.

“Hükümet on binlerce içeriğin kaldırılmasını isterse, daha fazla direnişle karşılaşabilir.”

Dijital hakları ve ifade özgürlüğünü savunan Washington merkezli, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Democracy & Technology Merkezi’ndeki İfade Özgürlüğü Projesi’nin direktörü Emma Llanso, çevrimiçi hizmetlerin şiddeti meşru bir şekilde teşvik eden söylemleri kaldırmasında sorun olmadığını, ancak buna ihtiyaçları olduğunu söyledi. Özellikle kapsamlı ve aşırı kapsamlı olabilecek iddialara dikkat edin.

Llanso, hararetli siyasi tartışmalar ve halkın tepkisi sırasında, insanların gerçekten şiddeti kışkırtmak veya uygulamak niyetinde olmadan çok hararetli bir dil kullanabileceklerini veya “şiddet belirtebileceklerini” söyledi.

“Fransa’daki gençlerin şu anda yaptığı şey, çok önemli bir siyasi faaliyet biçimi olan devlet şiddetini protesto etmek.” Açıklamayı kullanan Llanso, değerlendirmesini şu şekilde tamamladı:

“Sosyal medya şirketlerinin şu anda nasıl yanıt verdiği, insanların siyasi seslerini nasıl bulabileceklerini gerçekten etkiliyor. Gitmesi son derece zor bir yer.”