İçtihat Bülteni Başvurusu'ndan edinilen bilgiye göre, başvurucu Sakarya'daki özel okulun avukatı, çekilen ve erken kapatılan 3 ayrı krediye ilişkin bankanın tahsil ettiği komisyonlara ilişkin sözleşme hükümlerinin genel işlem şartları olduğunu belirterek, kredi sözleşmelerine bağlı olarak bilgi ve erken kapanış maliyetleri. Davalı bankadan 1.000,00 TL tutarındaki tutarın, ödeme tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari gecikme faiziyle birlikte çekilerek davacıya teslim edilmesi yönünde karar alınmasını talep ve dava açmıştır. Tutarın altında tahsil edilen tutardan fazlasını alma hakkınız saklıdır.
Davalı bankanın avukatı davanın reddini talep etti. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve aşım talebinin reddine karar verdi. Tarafların avukatları, ilk derece mahkemesinin kararına süresi içinde itirazda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların temyiz taleplerinin esastan reddine karar verdi.
Tarafların avukatları, Bölge Adliye Mahkemesi'nin söz konusu kararına karşı süresi içinde itirazda bulundu.
Yargıtay XI. Hukuk Dairesi şu kararı verdi:
“Kredi kullanımı sırasında tahsil edilmeyen istihbarat ücretinin ön ödeme nedeniyle tahsil edilmesi mümkün değildir. Başvuru sahibine 18.08.2016, 25.05.2017, 06.12.2017 tarihlerinde kredi verilmiş olup, istihbarat ücreti alınmamaktadır. Daha sonra Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından 10.02.2020 tarih ve 4 Sayılı Tebliğ ile getirilen düzenleme uyarınca bankalarca tahsil edilen istihbarat ücreti avans nedeniyle davacıdan tahsil edilememektedir. İstihbarat ücretine uygulanarak tahsil edilen BSMV ücretinin tahsil edilmemesi gerekirken, istihbarat ücretine uygulanan BSMV'nin de davacıya iade edilmesi gerekirken, istihbarat ücretinin iadesine karar verildi. BSMV hariç ücret hatalıydı ve iptal edilmesi gerekiyordu.”